オラクル社は、国防総省の100億ドルのクラウド契約をめぐる法廷闘争を裏付けるため、元米国政府職員2名を尋問し、追加資料を引き出そうとしたが、失敗した。
先週非公開で提出され、現在公表されている命令の中で、この訴訟の主任判事であるエリック・ブルギンク氏はオラクル社の要求を却下した。これは、同氏が今月初めに同社の社内弁護士を訴訟に加えることを拒否したことに続くものだ。
この訴訟は、国防総省が最大10年間、単一のクラウドベンダーに委託することになる統合企業防衛インフラストラクチャ（JEDI）契約をめぐるものです。
オラクルは、この計画はイノベーションを損なうリスクがあり、国防総省を長年単一のクラウドベンダーに縛り付けることになり、競争力も低いと主張した。しかしもちろん、AWSがこの契約の最有力候補となっていることも懸念材料となっている。
ブロック入札
激怒したビッグレッド社は、広範囲にわたるメディアブリーフィングを実施し、政府監査院に入札抗議（失敗に終わった）を提出し、米国連邦請求裁判所に政府を相手取った訴訟を起こすなど、あらゆる手段を講じて入札を阻止しようとしてきた。
オラクルは、単一ベンダーの受賞と、それが不必要に制限的であると主張する基準に異議を唱えるだけでなく、国防総省の元職員であるディープ・ウビ氏とアンソニー・デマルティーノ氏に焦点を当てた主張を展開した。
同社は、彼らがAWSでの業務やAWSとのつながりのために利益相反に陥っていたと主張しており、この主張がAWSを訴訟介入者として参加させるきっかけとなった。
ウビ氏は国防総省に入省する前にAWSで働いていただけでなく、わずか18か月後にベンダーに戻り、JEDI契約の初期段階に携わっていたため、最も厳しい監視下に置かれていた。
影響を受けた
JEDIの契約担当官は、2人の関与はいずれも契約の作成方法に悪影響を及ぼしていないと結論付けたが、同社が入札を提出した現在、ウビ氏のAWSへの復帰が利益相反となるかどうかについては別途調査が開始されている。
しかしオラクル社は、その主張を裏付けるさらなる証拠を探りたいと考えており、ウビ氏とデマルティーノ氏に対する証拠開示と証言録取を行う許可を裁判所に求めた。
同省はまた、国防総省のJEDIクラウドGoogleドライブの内容を含む8つのカテゴリーの政府資料を、契約書の作成時に同省が検討した情報を含む行政記録に追加するよう求めた。
しかし、政府とAWSの側に立つ裁判所は、記録は「現状のままで十分」であり、契約担当官の決定を評価するのに十分な資料があるため、オラクルはさらなる証拠開示を認めるのに必要な基準を満たしていないと述べた。
裁判所は、オラクルが挙げた8つの文書のうち1つはすでに記録に含まれており、他の文書にも重複した情報や事実が含まれていると指摘した。
「オラクルが挙げた事実の多くはAR（行政記録）に含まれているため、記録に含めるための証拠開示は不要だ。さらに、一部の『事実』はいかなる証拠にも裏付けられておらず、デマルティーノ氏とウビ氏に疑惑を投げかけるだけだ」と裁判所は述べた。
提出された文書のいずれのカテゴリーも、ARを補足する必要はありません。現状のARは、裁判所が[契約担当官による]利益相反に関する調査を評価することを可能にします。
ブルギンク判事は、オラクル社は申し立てを利用して利益相反の有無を判断したいと考えているが、それは裁判所の役割ではないと述べた。
国防総省は、AWSの100億ドルのJEDIクラウド取引をめぐる利益相反を調査していることを認めた。
続きを読む
「これらの例（オラクルが要求した資料）はどちらも、契約担当官が調査するのに適切であったかどうかは不明だが、裁判所が[ジェイコブス・テック社対米国]で判決したように、『[組織的利益相反]の分析と[調達公正法]の調査（正当な理由がある場合）を実施する責任があるのは、裁判所や[抗議者]ではなく、政府機関である』ため、国防総省の役割を奪うつもりはない。」
ブルギンク氏は、オラクル社が利益相反の可能性を懸念していることを認め、契約担当官がもっと多くの情報を検討すべきだった可能性はあるが、それが事実かどうかを判断するには既存の記録で十分だと述べた。
「実質的な問題に関する我々の任務は、当局が適切な資料を検討し、適切な質問をし、利益相反に関する決定について十分な理由を説明したかどうかという限定的な疑問に答えることだ」
この事件の行政記録に対する判決を求める反対申し立ての口頭弁論は4月4日に行われる予定である。®
