フェイスブックは、依然として虚偽の政治広告の禁止に消極的であり、ドメイン登録業者のネームチープとその個人情報保護プロキシサービスのフーイズガードに対し、疑わしいウェブアドレスの登録を許可したとして訴訟を起こした。
木曜日に公開されたメモの中で、この反社会的ネットワークの知的財産訴訟担当ディレクター兼副法務顧問のクリステン・デュボア氏は、ドメイン販売業者がネットユーザーにフェイスブックのアプリケーションとの誤った関連性を示唆するドメインの登録を許可したと述べた。
「私たちは、利用者を不正使用から守るため、商標を侵害するドメイン名やアプリを定期的にスキャンしています」とデュボア氏は述べた。「NamecheapのプロキシサービスであるWhoisGuardが、、など、Facebookや当社のサービスを装った45のドメイン名を登録または使用していたことが判明しましinstagrambusinesshelp.comたfacebo0k-login.com。whatsappdownload.site」
デュボア氏によると、Facebookは2018年10月から2020年2月にかけて、NamecheapのWhoisGuardに連絡を取り、詐欺とされるドメイン名の所有者に関する情報を入手しようとしたが、同社は協力を拒否した。WhoisGuardは、主にプライバシー上の理由から、ドメイン所有者がWhoisGuardのアドレスの代わりに実際の連絡先情報を代用できる仕組みとなっている。
「こうしたウェブアドレスに騙されたくないから、法的措置を取った」とデュボア氏は述べ、フェイスブックが米アリゾナ州でネームチープを訴えたことを明らかにした。
Facebookの政治広告の新ルール：民主主義を損なう前に身分証明書の証明が必要に
続きを読む
Facebookが指摘したような商標権侵害や不正なドメイン登録の場合、ドメイン登録業者はICANNが定める統一ドメイン名紛争解決方針（Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy）に従う義務があります。また、サイバースクワッティング防止消費者保護法（ACPA）や虚偽広告および不公正な取引慣行に関する法令といった他の法律も適用される可能性があります。
2019年10月、FacebookはレジストラのOnlineNICとそのプロキシサービスID Shieldに対し、サイバースクワッティングと商標権侵害を主張する同様の訴訟を起こしました。訴状の中でFacebookは、OnlineNICがICANNの義務に従って不正使用の報告を繰り返し調査しなかったと主張しました。しかし、OnlineNICはこれを含むその他の申し立てを否定しており、訴訟は現在も係争中です。
Facebook は、問題となっているドメイン名が名前の混同を利用して利益を得ようとする悪意ある試みであるという証拠を法廷に提出できれば、Namecheap に協力を強制できるはずだ。
しかし、争点となっている45の名称のうち、1つ、あるいは複数が、合法的な言論の自由を行使しようとする試みである可能性もある。商標法は、Facebookに正当な批判を抑圧する権利を与えていない。米国の裁判所は、インターネットサービスプロバイダーが合法的な言論を行っている顧客の身元を明らかにすることを拒否する権利を支持する場合がある。
NamecheapはThe Registerに送った電子メールの声明で、詐欺や不正使用の申し立てを深刻に受け止め、報告されたすべてのケースを調査すると主張した。
「はっきりさせておきたいのは、当社のサービスのあらゆる証拠に基づく不正使用を、当社は日々積極的に排除しているということです」とリチャード・カーケンドールCEOは述べた。
明確な不正使用の証拠がない場合、または純粋に商標権侵害の申し立てである場合、NamecheapはFacebookなどの申立人に対し、業界標準のプロトコルに従うよう指示します。このプロトコル以外では、ユーザーの個人情報を提供するには、常に裁判所の法的命令が必要となります。
「Facebookは自社のプラットフォーム上で顧客のプライバシーを踏みにじることをいとわないかもしれない。そして今回の件では、他社に自社の顧客に対してそうさせようとしているようだ」とカーケンドール氏は続けた。「これは、何百万人ものインターネットユーザーのプライバシーを守ることを目的としたWhoisGuardのようなサービスを提供する企業を強圧するために、プライバシーと適正手続きに対する新たな攻撃に過ぎない。」®
