最高裁判所にはグーグルを支持する14件のアミカス・ブリーフが提出されており、マイクロソフト、レッドハット、モジラのほか、パイソン・ソフトウェア財団、開発者連盟、EFFも、データベース大手オラクルに対抗してウェブの巨人グーグルを支援している。
彼らによると、現状のJava APIの公正使用に関するオラクル有利の以前の裁判所判決は、ソフトウェア開発に関する長年にわたり広く理解されてきたルールを破り、コミュニティを混乱させる恐れがあり、イノベーションに損害を与える危険な前例となるという。
データベース業界の巨人オラクルは、サン・マイクロシステムズを買収しJavaの権利も取得した2010年、Googleを提訴した。その後、GoogleはAndroidモバイルOSにおけるGoogleのJava APIの使用に異議を唱えた。
その後、一連の判決と控訴が続き、オラクルは昨年、グーグルによるJavaの標準ソフトウェアインターフェースの使用はフェアユースであるとする2016年の陪審全員一致の判決を覆すことに成功した。その後まもなく、グーグルは最大88億ドルの損害賠償に直面し、最高裁に介入を求めた。
Googleは、Androidプラットフォームはコンピュータ業界の「長年受け入れられてきたソフトウェアインターフェースの再利用の慣行」に基づいて構築されたと主張しており、Oracleは「事後にソフトウェア開発のルールを変更することで利益を得ようとしている」と主張している。
長年にわたり、Googleを支持するさまざまな意見書が提出されてきたが、ここ数日でさらに多くの意見書が最高裁判所に提出され、この訴訟を最高裁判所が審理し、下級裁判所の判決を覆すよう求めている。
「連邦巡回控訴裁判所の判決は、イノベーションにとって壊滅的な結果をもたらす恐れがある」とマイクロソフトは述べた（PDF）。「[判決は]フェアユースの活力を脅かし、フェアユースが保護するイノベーションのエコシステムに必要な『息抜きの余地』を奪うものだ。」
Mozilla、Mapbox、Medium、Patreon、Etsy、Wikimediaからの共同提出文書によると、裁判所は「合理的に予測可能なルール」と、コード作成者にとって、あるプロジェクトから別のプロジェクトに引き継ぐことが適切かどうかを理解するために非常に重要な一連の「信頼できる規範」を「軽率に解体した」という。
「これらの判決は…驚異的なイノベーションを育んできた根底にある法的前提に疑問を投げかけるものだ」とレッドハットは述べた（PDF）。「（これらの判決は）個人開発者、中小企業、そして大企業を含むテクノロジーおよび通信業界全体に混乱をもたらす恐れがある」
デベロッパーズ・アライアンス（Developers Alliance）は、判決の波及効果についても強調した。「今回の訴訟は、訴訟当事者である2人の枠をはるかに超えた影響を及ぼしている」とアライアンスは述べている（PDF）。「2017年には、米国には推定300万人のソフトウェア開発者がおり、彼らの共同作業によって米国の国内総生産（GDP）は推定5,650億ドル増加した。」
「この決定により、企業には拒否権のような特許権が与えられる」
グーグルは、連邦巡回控訴裁判所がオラクルとの長年にわたる争いの中で判決を下した2つの質問について、裁判所に回答するよう求めた。
彼らによると、Java APIに組み込まれているようなソフトウェアインターフェースは「コンピュータプログラムやプラットフォームを操作するための純粋に機能的なシステム、あるいは方法」であり、プログラムそのものではないという。
「インターフェースは、コンピュータプログラムがどのような機能タスクを実行するかを記述するだけで、どのように実行するかは指定しません」と彼らは述べています。対照的に、実装はインターフェースに含まれる各タスクを実行するための具体的な手順を提供します。
同グループはさらに、Google が Android プラットフォームの作成時に Java API を再実装した結果、Android と Java の相互運用が可能になったと指摘した。
そうでなければ、「プログラマーはデスクトップとスマートフォンで異なるソフトウェアを書かざるを得なくなり、Android の最も重要な利点の 1 つが失われていただろう」。
Microsoft はサードパーティの開発者を主張していますが、本当ではありません。
マイクロソフトは、プログラマーの可用性を確保し、無数のソフトウェア プラットフォームやハードウェア デバイス間の相互運用性を促進するために、サードパーティが機能コードにアクセスして再利用することが実際上必要であると述べた。
「ハードウェア（「モノのインターネット」など）やソフトウェア（クラウドコンピューティングなど）の革新により、かつては安定していた法律体系がますます重要になっている」と報告書は述べている。
やり直しはできない！控訴裁判所は88億ドルのオラクル対グーグルの訴訟の再審理を却下
続きを読む
Mozilla のグループはまた、今回の決定が相互運用性やその他の慣行に与える影響についても懸念を表明した。
「[裁判所による]フェアユース原則の否定は、APIの再実装と再利用だけでなく、リバースエンジニアリング、相互運用性、競合プラットフォームの作成など、他の貴重なソフトウェアエンジニアリングの実践、さらにはデータ分析、検索エンジン、その他多くの画期的な進歩の革新も損なうことになるだろう。」
この判決により、オープンソースプロジェクトや小規模スタートアップ企業が頼りにしている「現状のソフトウェアエンジニアリング慣行」の再訴訟の道が開かれることになるだろうと同社は述べている。
またEFFは、これらの判決が業界に「不適切な影響」を与える可能性があり、「法律および技術報道機関はすでにOracle IとOracle IIの両方を拘束力のある前例として扱っているか、少なくとも非常に重要かつ危険なものとして扱っている」と述べた。
ビッグレッドの反応
言うまでもなく、オラクルはテクノロジー業界の他社が提起した主張に強く反対している。同社は、訴訟は正々堂々と勝利したと主張しており、誰が何と言おうと、今回の判決がソフトウェア開発に悪影響を与えることはないとしている。
最高裁判所はこの事件を審理するかどうかまだ確認していない。
