インタビューインターネット協会の最高責任者アンドリュー・サリバン氏は、規制当局がオンライン世界のあるべき姿を押し付けるためにネットインフラを標的とするケースが増えている中、「国民が構築を許可されている基盤技術に干渉する」政府を非難した。
サリバン氏はThe Register紙に対し、特定の技術の使用を禁止したり強制したりする法律が制定されれば、インターネットが安全かつ確実に機能するためにますます重要になっているインフラへの信頼を損なう恐れがあると警告した。
「今のインターネットを見れば、人々は主に脅迫モードで反応していることがわかる」と同氏は言い、1990年代から2000年代初頭の「すべてが素晴らしい」という雰囲気と対比させた。
「今では」と、かつてDynで働き、.orgと.infoドメインをworld+dogに開放した功績を持つサリバン氏は続ける。「私たちはこの技術に長年付き合ってきたため、欠点ばかりが目につきます。それがもたらす大きなメリットを忘れてしまっているのです。」
彼の主張はシンプルだ。政府も準政府規制当局も、特定のコンテンツをブロックする手段としてインターネットインフラを標的にするのをやめるべきだ。このまま続ければ、重要なセキュリティ保護が弱まり、無害なサイトが誤ってブロックされてしまうだろうと彼は述べた。
ああ！アンバー・ラッドは「ハッシュタグ」ではなく「ハッシュを理解する」という意味だった
続きを読む
「重要なのはコンテンツであり、インフラではありません。私たちが実際に規制しようとしているものについて話しているのです。人々は、規制しようとしているもの、つまり基盤となるインフラに手を伸ばしているのです。」
英国におけるインフラを政策ツールとして活用する最重要課題は、ブラウザ開発会社GoogleとMozillaが提案したDNS over HTTPS（DoH）です。既報の通り、問題はDoHによって、英国で使用されている他の監視・ブロッキング手法に加え、インターネット・ウォッチ・ファウンデーション（IWF）の児童虐待画像監視リストが無効化される可能性があるという点です。IWFの監視リストは、プレーンテキストのDNSリクエストをマスターブラックリストと比較し、既知の児童虐待画像を含むURLへのリクエストをブロックします。これは、テロ支援ウェブサイトのブロックにも使用されている手法です。
DoHは、theregister.comのような人間が読めるアドレスをソフトウェアが使用できるIPネットワークアドレスに変換するために必要なDNSリクエストを、DNSサーバーへの暗号化されたプライベートHTTPSリクエストにカプセル化する。これにより、ISPフィルターやGCHQのスパイによるドメイン名クエリの盗聴を防ぐことができる。この盗聴こそが、Googleが児童を脅迫しているという英国政府の理解に苦しむ激しい非難を引き起こした原因である。
DNS-over-HTTPSの登場を受けて提案された提案の一つは、DoH（DoH）を禁止することです。「このプロトコルの使用は許可されていません」。議会が、ネットワーク上でビットがどのように移動するかに関する特定の技術を規制するのは、非常に奇妙なことです…
サリバン氏は、テロ支援や児童虐待のウェブサイトをブロックするという前提には異論を唱えないが、「他のさまざまな用途もある何らかのインフラをいじくり回して」それらのウェブサイトをブロックすることは、事実上パンドラの箱を開けることだと主張する。
「DoHは、こうした解決の試みを確認する能力をブロックする傾向があります。解決の試みを確認する能力をブロックすることで、中間サーバーが『何か不正なものを検索しています』と判断する能力をブロックすることになります」と彼は述べ、DoHをいじったり禁止したりすると、例えば「銀行を装ったウェブサイトに誘導する」可能性のあるDNSハイジャックマルウェアからの保護を阻害することになる可能性があると警告した。
サリバン氏は続けた。「DoHの出現を受けて提案された提案の一つは、DoHを禁止するというものでした。『このプロトコルの使用は許可されていません』と。ビットが回線上でどのように移動するかという特定の技術を議会が規制するのは、非常に奇妙なことです。」
英国保健省の提案に対する悲観的な反応が英国中に広がっているのとは対照的に、サリバン氏はコンテンツブロッキングの将来性について楽観的な見方を示した。「他にも方法はあります。インターネット上のサーバーにブロックリストを埋め込むこともできます。つまり、『インターネットでコンテンツを提供しているなら、このリストにも登録しましょう』と言えるのです。」
言い換えれば、現在私たちが行っているようにDNSクエリを（事実上）覆すのではなく、あるいは英国の規制当局がDoH準拠のフィルタリング方法を考え出す想像力を持っていないという理由でDoHを禁止するのではなく、サリバンはすべてのコンテンツホストに事実上公開ブラックリストに登録させることを提案しているが、これは現在のIWFウォッチリストの取り決めの密室での、我々だけの間の非公式性を好む英国の政策立案者の間では確実に不評となるだろう。
「コンテンツが悪いという点に皆が反対しているわけではありません」と、トランスポート層で行われるか否かに関わらず、悪質なコンテンツをブロックすることは本質的に良いことだという議論に賛同できるかと尋ねられたサリバン氏は、考え深げに答えた。「大量虐殺を撮影し、インターネットやその他の場所で公開すべきだとは思いません。（児童虐待の画像や映像は）問題ないと思います。また、気に入らないコンテンツを根絶するために、基盤となるインフラを恒久的に利用しようとすべきでもないと思います。」
同氏はさらに、人々は「これは不便だ」「民主主義社会で生きるためには我慢しなければならない問題であり、コストの一部だ」と言う傾向があるが、本当の問題は、何かをやったと見せかけたくて、その過程でインフラ規制に手を出す政治家たちにあると付け加えた。
「これはここで見られる一貫したパターンです。人々が構築することを許されている基盤技術に、悪質なコンテンツへの対応として、かなり大きな干渉が行われています。政治家は、何らかの行動を起こさなければならないにもかかわらず、この件で何のコストも負担していません。このコストはインターネット全体に悪影響を及ぼし、インフラ全体の信頼性を低下させています。」®
