政府は、オンラインポルノサイトへの年齢確認の強制は小規模ISPに悪影響を及ぼし、オンライン詐欺を大幅に増加させる可能性があると認めた。
5月に施行される予定のこの措置により、英国住民はポルノサイトにアクセスするには18歳以上であることを証明することが義務付けられる。
この計画は特に不評で、協議の結果、回答者の54パーセントが年齢確認を義務付ける法律の導入を支持していないことが判明した。
しかし、政府は、そのようなコンテンツが「子供たちに苦痛を与えたり、成長を阻害したりする可能性がある」という理由で、子供たちがポルノにアクセスするのを阻止することを目指して前進している。
この規則は、ポルノの年齢確認を統括する規制機関として新たに位置づけられた英国映画分類委員会によって施行される。また、同委員会はISPに対し、規則に準拠しないサイトをブロックするよう要求する権限も持つ。
政府は、いかなる政策を実施する前に、介入のリスクとコストを示す影響評価を公表する必要がある。
そして、クリスマス休暇中にこっそり公開された年齢確認に関するもの（PDF）は、プライバシー、オンライン詐欺、政府の評判の失墜に関する懸念を列挙した、驚くべき内容だ。
この文書には、新たな措置にかかる費用も記載されており、規制当局の設立にかかる100万ポンドから790万ポンドの公費負担も含まれている。
英国映画委員会がオンラインのポルノ年齢確認の監督機関に任命される
続きを読む
一方、大手 ISP がサイトをブロックするのにかかる推定コストは、DNS レベルで年間 1～50 サイトをブロックすると仮定した場合、10 万～50 万ポンドの範囲であり、これは BBFC が選定したポルノサイトをブロック対象に含めるためのシステム更新費用を賄うことになるという。
これらのプロバイダーは政府に対し、おそらくすでにブロッキングシステムを導入しているプロバイダーが多いため、継続的な運用コストを吸収できる可能性が高いと語った。
しかし、これはすべてのプロバイダーに当てはまるわけではない。decoded:Legal の技術弁護士、ニール・ブラウン氏は次のように指摘している。「すべての ISP が非準拠のサイトをブロックする必要がある場合、特にまだブロックシステムを導入していない小規模 ISP に影響が及ぶでしょう。」
政府は影響評価の中でこのリスクを認めており、この要件は「従業員数がはるかに少ない小規模な ISP に悪影響を及ぼす可能性があり、その影響を慎重に検討する必要がある」と述べている。
英国のインターネットサービスプロバイダ、アンドリュース＆アーノルドの代表エイドリアン・ケナード氏は、ザ・レグに対し、サイトをブロックすることは可能だが、より多くの容量と開発が必要になると語った。
「当社は小規模なISPなので、現状ではいかなるブロッキングやフィルタリングも行っておりません」と彼は述べた。「たとえDNSレベルでのブロッキングであっても、管理上の大きな負担となります。」
しかし、多数のサイトをブロックするには、ある程度の自動化が必要であり、追加の開発が必要になるだけでなく、完全に安全で合法的なサイトまでフィルタリングされてしまう可能性もあります。（言うまでもなく、ブロックやフィルタリングが不足していることが、人々が小規模なプロバイダーを選ぶ理由の一つであることは間違いありません。）
ISPが直面しているもう一つの問題は情報不足だ。政府とBBFCは「ブロッキング」が何を意味するのか、例えばDNSレベルでの実施で十分なのか、あるいはそれが常に中小企業に適用されるのかなど、まだ十分に定義していない。
また、ISP が不相応な要求を受けたと判断した場合に利用できる控訴手続きもまだ定められていない。
ダークウェブの亡霊
たとえブロックが導入され、それが機能したとしても、それを望む人々は依然として回避策を見つけるでしょう。これは、オンラインの世界と同様に、オフラインの世界でも（未成年飲酒など）同様に起こっていることです。
政府自身が述べたように、「大人（および一部の子供）は、AV を避けるために ToR や関連システムを使用するよう強いられる可能性があり、そうでなければ決して接触することのない違法で過激なコンテンツにさらされる可能性がある」。
わいせつ問題専門の弁護士でオープン・ライツ・グループの法務責任者であるマイルズ・ジャックマン氏は、「政府が反過激主義を唱え、テロリストによるToRの使用を阻止しなければならないと言っている状況で、この政策によってToRの使用が増えることを政府が公然と認めなければならないというのは、理不尽に思える」と述べた。
政府の声明は、ToR 自体が有害であると政府が誤って伝えるのは役に立たないと考える観察者らをも怒らせており、通常の Web 上でランダムにクリックするとさまざまな怪しいコンテンツに誘導される可能性もあると指摘している。
— ニール・ブラウン（@neil_neilzone）2018年1月3日私は何年も Tor を使っていて、「隠しサービス」をホストしていますが、これが理解できません。
- Tor を使用して Web にアクセスしている場合、コンテンツは変更されません (サイト/CDN が Tor をブロックしているため、アクセスが困難になることがあります)
- 隠されたサービスにアクセスする場合、偶然に遭遇するわけではない
AV犯罪者の台頭
また、この文書では、新しい規則によって人々が悪質な行為者にさらされる可能性が高くなる可能性があることが認められており、ハイテクに精通している層とは反対側にいる人々にとってもリスクがある。
「犯罪者が偽のAVシステムや偽のウェブサイトを利用してユーザーデータにアクセスするために手法を変えるため、オンライン詐欺の可能性が大幅に高まる可能性がある」と文書は述べている。
これは、この規則によって人々が安全とは言えないオンライン活動に従事するよう促されるのではないかという懸念と結びついています。
たとえば、AV システムの正当性を確認することにあまり熱心でなくなるかもしれませんし、面目を保つために少額の料金を請求されることに疑問を持たなくなるかもしれません。
反対派はまた、この措置は人々にオンラインでカード情報を渡さないように啓蒙する取り組みに反するとして、実際にそうするよう強制したり、ポルノを見たい子供たちに親のカードを使ってこっそり逃げるように仕向けたりする可能性があると警告している。
…言うまでもなく、有能な16歳の若者が親のクレジットカードを盗み、それが普通だと考えるような、犯罪に近い行為を助長することになります。
— アレック・マフェット（@AlecMuffett）2018年1月4日
年齢確認プロバイダーのセキュリティ対策も疑問視されている。特に、現在最有力候補となっている AgeID は、セキュリティ面での評判が良くない大手ポルノ企業 MindGeek によって開発されているためだ。
「人々のポルノ嗜好を大々的に暴露することで、人々にオンラインのプライバシーとセキュリティの重要性を教えることになるとしたら、皮肉なことだ」とジャックマン氏は語った。
こうした状況を考えると、人々がオンラインポルノの利用を完全にやめてしまうことも潜在的なリスクとして政府が挙げているのも不思議ではないかもしれない。
でも、まあ、おそらくそれが政府の望みなのでしょう...®
