アメリカ自由人権協会（ACLU）は、国土安全保障省と複数の政府機関を相手取り訴訟を起こし、米国の空港でスキャンされた人々の顔写真の取り扱いについて、これらの機関が対応を妨害していると主張している。市民権擁護団体は、裁判所を通じてこれらの機関から情報を引き出そうとしている。
昨年12月、国土安全保障省は米国の空港を利用するすべての人の顔をスキャンする計画を撤回し、代わりに米国市民または永住者以外の人物の身元確認に注力した。当局は、法的要請にもかかわらず、顔認識システムによって自動的に収集されたデータをどのように利用しているのか、あるいはこれまでどのような対策を講じてきたのかを公に説明していない。
木曜日にニューヨーク市の連邦地方裁判所に提出されたこの訴訟は、ACLUが1月に国土安全保障省、税関・国境警備局（CBP）、移民関税執行局（ICE）、運輸保安局（TSA）に複数の情報公開請求を提出したことを明らかにしている。
アメリカの情報公開法に基づき、これらの機関は要請に対し20日以内に回答する義務があり、さらに一定の状況下では10日間の延長が認められていた。国土安全保障省、カリフォルニア州保安局、移民税関捜査局（ICE）、運輸保安局（TSA）はACLUの要請を受けたことを認めたものの、いずれの機関も記録を公開せず、30日間の期限内に行動を起こさなかった理由についても説明しなかった。
「だからこそ、私たちとニューヨーク自由人権協会は本日、連邦裁判所に訴訟を起こし、国土安全保障省、CBP、TSA、ICEに対し、空港での顔認証システムの導入と、将来的に旅行者にこの技術を適用させる計画に関する記録を提出するよう命じるよう求めました」と、同協会は本日の声明で説明した。
「私たちの訴訟は、空港や国境での顔認識技術の利用に関する航空会社、空港、その他の団体との政府の契約、生体認証情報の取得、処理、保管に関する方針と手順、そして顔認識技術の有効性に関する分析を公開することを目指しています。」
各機関が顔認識技術をどのように扱っているかについては、多くの混乱が生じています。国境警備隊が運営する旅行者検証サービス（VRS）プログラムは、乗客の画像を撮影し、顔認識アルゴリズムを用いて対象者の画像と照合します。このプログラムは2017年に開始され、2019年6月までに米国の空港を利用する人々の画像2,000万枚以上を処理しました。CBPは、ジェットブルー、デルタ、ユナイテッドなど、全米の複数の航空会社と提携し、顔認識技術を活用しています。CBPは、国民がオプトアウト（利用拒否）できるとしていますが、その手続きは容易ではなかったと報じられています。
CBPが実施した評価[PDF]によると、「一般的に、米国への渡航、または米国からの渡航に必要な情報の提供を拒否する機会は個人にはない」という。
「CBPの国境検査および入国管理権限に従い、米国への入国を希望する個人は、CBPOに対し、自分が米国市民、合法的な永住者、またはその他の米国への入国資格を有していること、および米国の法律に違反する商品の輸入または輸出を試みていないことを証明しなければなりません。」
醜い顔はまたスキャンされるかもしれないが、少なくともガトウィックではより早く搭乗できるだろう
続きを読む
一方、TSAの生体認証ロードマップを概説したレポート[PDF]では、TSAはCBPと協力し、TSAプレチェックを受ける人を含む海外旅行者のチェックを行う予定で、昨年ラスベガスのマッカラン国際空港でライブ顔認識をテストするパイロットスタディを実施する予定であるとしている。
「この技術が空港で標準化されれば、政府が空港での使用を根拠に他の場所でも展開するのは時間の問題だ」とACLUは主張した。
今日の顔認識アルゴリズムのほとんどは、女性や有色人種の識別において完全に正確とは言えません。ACLU（アメリカ自由人権協会）は、政府によるこの技術の利用方法を明らかにすることで、モデルにどれほどの人種的・性別的偏見が含まれているかが明らかになると考えています。
「この情報を引き出すために裁判所に訴える必要があるという事実は、議員が法執行機関および移民執行機関によるこの技術の利用を緊急に停止する必要がある理由をさらに明確に示している。このような過剰で非民主的な秘密主義では、意味のある監視や説明責任は果たせない」と報告書は結論付けている。
ICEはレジスター紙に対し、係争中の訴訟についてはコメントできないものの、いくつかの基本ルールを示すことはできると語った。
「ICEは、民事移民執行において顔認識技術を日常的に使用していません」と声明は述べている。「ICEによる顔認識技術の使用は、主に国土安全保障捜査局（HSI）の特別捜査官が児童搾取、人身売買、その他HSIが捜査する事件を捜査する際に使用されています。」
TSAはより標準的な対応を取った。広報担当者は「TSAは係争中の訴訟についてはコメントしません」と述べた。他の機関も同様にコメントを控えた。®
