米第４巡回控訴裁判所は木曜日、陪審が２０１６年にコックス社が客の略奪に対して責任を負い、ＢＭＧ社に数百万ドルの債務を負うと判決を下したが、その際に陪審に誤った指示が与えられたとの判決を下した。
木曜日の判決[PDF]によれば、控訴裁判所はコックスのDMCAセーフハーバーの主張を支持せず、コックスが常習犯を阻止するために十分な措置を講じなかったためセーフハーバーを主張できないという以前の判決を再確認した。
しかし、2016年に下級裁判所が誤りを犯したと認定されたのは、陪審員への指示においてであった。控訴裁判所は、陪審員による法律解釈の指示が誤りであったというコックス氏の主張を認めた。
音楽出版社BMG対米ケーブル大手Cox：これが重要な理由
続きを読む
特に控訴裁判所は、陪審員に対し、コックス社が「そのような著作権侵害行為を知っていた、あるいは知っているべきだった」のであれば、コックス社に責任があると告げるべきではなかったと述べた。控訴裁判所はむしろ、顧客が音楽を海賊版で使用していることを実際に知っていた場合にのみ、コックス社は責任を負うべきであり、「知っているべきだった」だけでは責任を問われるべきではないと述べた。
「共犯侵害を証明するには、少なくとも故意の無知を証明する必要がある。過失だけでは不十分だ」と裁判所は記した。
法律事務所ドーシー・アンド・ホイットニーのパートナーであるJ・マイケル・キーズ氏によると、この判決によりレコード会社がサービスプロバイダーを訴えることがより困難になる可能性があるという。
控訴裁判所の判決により、コックスはBMGとの闘いを地方裁判所に持ち込んで再審を申し立てることができるようになり、関係する弁護士全員が間違いなく興奮するだろう。®
