GoogleはChromeのシークレットモードがプライバシー保護に欠けるという訴訟を阻止できず

Chromeのシークレットモードを使用している時でもGoogleがウェブ上で追跡し続けていると主張するネットユーザーは、このインターネット大手に対するプライバシー訴訟を進めることができると裁判官が判決を下した。

Google本社からすぐ近くのサンノゼ連邦地方裁判所のルーシー・コー判事による判決は、このインターネットの巨人とそのデータ収集方針を再び厳しく精査することになった。具体的には、コー判事は集団訴訟を提起したGoogleの申し立てを却下し、「裁判所は、Googleが、ユーザーがプライベートブラウジングモードを使用している間に、Googleが疑わしいデータ収集を行っていることをユーザーに通知していなかったと結論付ける」と述べた。

訴訟の原告であるチャソム・ブラウン氏、マリア・グエン氏、ウィリアム・バイアット氏、ジェレミー・デイビス氏、クリストファー・カスティーヨ氏は、Chromeのシークレットモードを利用していたユーザーは、まさにシークレットモードであることを期待していたにもかかわらず、実際にはGoogleがターゲット広告を提供するためにユーザーを監視していたと主張している。これはGoogleの主な収入源である。訴状によると、

Googleは、ユーザーがこのモードの利用規約に同意しており、Googleが少なくとも一部の閲覧行動を収集できると主張した。しかし、多くの人にとってこの主張は説得力に欠けるだろう。少なくともそのうちの一人は、Googleにとって残念なことに、彼らの訴訟を担当する裁判官である。

「Googleは、原告がプライベートブラウジングモードを使用している間に、Googleが疑わしいデータ収集を行うことをユーザーに通知していなかったため、原告が明示的に同意したことを証明できない」と、彼女は先週末の判決文[PDF]で述べた。「Googleのプライバシーポリシーは、原告がプライベートブラウジングモードを使用している間にGoogleが疑わしいデータ収集を行っていたことを明らかにしていない。」

原告らは、Google が Chrome のプライベート ブラウジング モードを通じて、米国の盗聴法の下で無許可の傍受を行ったと主張したが、この Web 大手は、誰かがデータの傍受に同意した場合は Google は免責されるので、これはあり得ないと主張した。

裁判官は原告側の主張も退け、原告側が「プライベートブラウジングモードのユーザーとの通信の傍受に同意したことはなく、その事実すら知らなかった」という主張を認めた。また、時効に関する主張も退けた。

判事は、人々が自ら特別なプライバシーブラウジングモードに積極的に移行することでプライバシーが確保されることを期待していると指摘し、基本的に一般インターネットユーザーの立場に立った。したがって、Googleが依然として追跡を行っていると思われる場合、プライバシー侵害の申し立てを提起する権利がある。

数ヶ月の遅延の後、GoogleはついにChromeとGoogleアプリでどれだけの個人データを収集しているかを明らかにした。

この訴訟は今後証拠開示の段階に移行し、Google はユーザーがシークレット モードで閲覧しているときに具体的にどのような情報を収集しているかを説明する関連文書を提出する義務を負うことになる。

Googleはそうした情報の共有を一切拒否していることで有名であり、競合検索エンジンのDuckDuckGoは本日、ユーザーにプライバシー保護を提供しているものの、iOSソフトウェア上のGoogleのプライバシーラベルについて次のように述べた。「何ヶ月もの遅延の後、GoogleはついにChromeとGoogleアプリでどれだけの個人データを収集しているかを明らかにした」と付け加えた。「彼らがそれを隠そうとしたのも無理はない」。このラベルは、少なくとも大まかには、Googleがユーザーに関してどれだけのデータを収集し、保存しているかをグラフで示している。

しかし、証拠開示によって原告は舞台裏の状況をより詳しく知ることになり、結果として新たな訴訟が次々と起こる可能性も十分にあります。そのため、一部の観測筋は、このテクノロジー大手が寛大な和解案を提示すると予想しています。®