米国企業の多くは、クリエイティブプロフェッショナルへの支払いを節約するために、生成AIを活用しています。しかし、彼らは訴訟費用について考慮していません。
被害はどうですか？
ベドラバ氏は、裁判所が侵害者に、当該素材の使用にかかるライセンス料と同額の損害賠償を命じる場合もあると指摘した。しかし、原告が受け取る金額が非常に少額であっても、訴訟費用は被告にとって大きな負担となる可能性がある。
「本当の問題は、弁護士費用を負担させられることです」と彼は言った。「ライセンス料が1500ドルだったのに、15万ドルもの弁護士費用を負担させられる可能性だってあるのですから」
補償されますか?
AIベンダーのウェブサイトにある利用規約（TOS）全体をよく読んでみると、これらのツールを使用する企業または個人が起こした訴訟に対する責任を放棄する条項が見つかるでしょう。例えば、OpenAIのTOSには次のように記載されています。
「お客様が企業または組織である場合、法律で認められる範囲において、お客様は、お客様による本サービスおよびコンテンツの使用に起因または関連する第三者の請求によるあらゆる費用、損失、責任、および経費（弁護士費用を含む）について、当社、当社の関連会社、および当社の従業員を補償し、免責するものとします。」
さらに、これらの補償ポリシーには多くの落とし穴があります。例えば、OpenAIはサービス利用規約ページで、API、ChatGPTチーム、またはChatGPTエンタープライズのユーザーは補償されると述べていますが、以下の条件が適用されます。
この補償は、以下の場合には適用されません。(i) お客様またはお客様のエンドユーザーが、出力が著作権を侵害している、または侵害する可能性があることを知っていた、または知っているべきであった場合、(ii) お客様またはお客様のエンドユーザーが、OpenAI が提供する関連する引用、フィルタリング、または安全機能または制限を無効化、無視、または使用しなかった場合、(iii) 出力が変更、変換された、または OpenAI によってまたは OpenAI に代わって提供されていない製品またはサービスと組み合わせて使用された場合、(iv) お客様またはそのエンドユーザーが、著作権を侵害しているとされる出力を生成するために入力または微調整ファイルを使用する権利を有していなかった場合、(v) クレームが、お客様またはそのエンドユーザーによる出力の取引または商取引での使用に基づく商標または関連する権利の侵害を主張している場合、および (vi) 著作権を侵害しているとされる出力がサードパーティの提供物のコンテンツからのものである場合。
このサービスの大きな欠陥に気づくのに、法律の学位は必要ありません。まず、顧客が「出力が著作権を侵害している、あるいは侵害する可能性があることを認識すべきだった」と判断するのは誰でしょうか？もし私がビデオゲーム文化について全く無知なのに、マリオを手に入れてロゴに使ったとしたら、OpenAIは私がもっとよく知っているべきだったと主張するでしょうか？
「補償は決して万能ではありません」と、ストックマン・アンド・ポロパット法律事務所の弁護士マイク・ポロパット氏は述べた。「いつでも取り消される可能性があり（実際、実際に頻繁に行われています）。とはいえ、今回のケースには注意すべき点もあります。具体的には、顧客が権利侵害を認識していた場合です。これは、消費者が問題に巻き込まれる可能性が非常に高いことを意味します。」
第二に、「OpenAIによって、またはOpenAIに代わって提供されていない製品またはサービスと組み合わせて変更、変換、または使用」とはどのようなことを指すのでしょうか？公開前にPhotoshopで画像を切り抜いたり、Microsoft Wordでテキストを編集したりした場合、補償は免除されるのでしょうか？会社のホームページで使用できるように、Wixウェブサイトビルダーに画像をアップロードした場合はどうなるのでしょうか？
「これらの規定は、第三者が侵害を主張することを妨げるものではなく、AIプラットフォームに対し、損失に対する補償や代理での訴訟防御を求めるためのメカニズムを提供するものです」とベドラバ氏は述べた。「同様に、プラットフォームがこれらの義務を回避するための理由や手段は数多く存在する可能性があります。例えば、対象となるユーザーの種類に制限を設けたり、ユーザーが遵守しなければならない制限を設けたり、出力の目的や使用方法に制限を設けたりといったことが挙げられます。」
私たちはOpenAIに補償方針についてのコメントを求めて連絡を取ったが、記事掲載時までに返答は得られなかった。
画像サービスはまだ訴訟を起こされている
2025年6月、ディズニーとユニバーサルはミッドジャーニーを提訴し、スタジオのキャラクターをほぼ逐語的に再現する能力と傾向に基づき、この画像生成会社に対して2つの主張を行った。訴状[PDF]の最初の主張である「直接侵害」において、原告は次のように主張している。
「他人の画像を使って自分のために新しい画像を作成し、それを商業的に利用するのであれば、（フェアユースの）議論は実際には成立しません。Midjourneyは定額制サービスで、人々はそのサービスに料金を支払っています」と、EPGD Business Lawのエンターテイメント弁護士、シルヴィーノ・ディアス氏は述べた。「つまり、一般消費者向けに画像を販売している本来のディズニー市場と競合しているのです」
おそらくもっと重要なのは、顧客が原告の知的財産をどのように使用するかわからないため、ユーザーが原告の知的財産を使用して画像を生成することを自動的に阻止する必要はない、とミッドジャーニーは主張している点だ。
「ディズニーがミッドジャーニーを利用した全ての人々を追及するのは、『ディズニーのキャラクターに質問するな』と世界に知らしめるためではない」と彼は言った。「彼らが追及しているのは、2024年までに3億ドル前後を稼いだ大物たちだ」
- HP、偽割引訴訟をわずか400万ドルで和解。高額な賠償は期待できない
- 3億8000万ドルの訴訟で、侵入者はただ尋ねるだけでコグニザントからクロロックス社のパスワードを入手したと主張
- ユーチューバーが友人のスパイ活動を通じて開発者の携帯からiOSの秘密を漏らしたとアップルが訴訟
- HP社、プリンターのトナーロックアウト訴訟を和解、ファームウェアアップデートをオプションにすることを約束
AI生成資産に著作権は付与されない
明るい面としては、AIを使ってロゴやスローガンを生成すれば、商標として登録できる可能性があります。商標登録には人間の著作物は必須ではありませんが、ブランドと密接に関連している必要があります。
「商標であるかどうかを判断する基準は、それがあなたの製品やサービスにすぐに遡れる出所を示す指標であるかどうかです。つまり、顧客がそれを見た瞬間に、それがあなたの会社だとわかるということです」とシルヴィーノ氏は述べた。「そして、それはロゴ、スローガン、名前、マスコットキャラクターなど、あらゆるものにおいて当てはまります。つまり、そのロゴがあなたのサービスの出所を示す指標であることが証明され、あなたの顧客、市場、そして消費者が、あなたのサービスとロゴを結びつけることができるのであれば、それは商標登録の対象となります。」
自分の作品をチェックして、ユニークであることを確認してください
「企業がリスクを軽減したいのであれば、最終的な素材に本物の人間の創造性を取り入れ、既存の作品の成果物を徹底的に審査し、創作プロセスを文書化し、使用するAIツールについてはライセンス条件を必ず理解するべきです」と、ストックマン＆ポロパットの知的財産弁護士、トラビス・ストックマン氏は述べた。®
