オープンソース対マイクロソフト：新たな反乱の始まり

意見二度試みられ、二度とも失敗に終わった。ドイツでは、ミュンヘンとニーダーザクセン州が、公的ITをオープンソースに移行することを決定した。どちらのプロジェクトも、ある程度*マイクロソフトに戻った。今、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州は三度目の正直を願っている。3年間同じことを計画し、今まさに実行に移そうとしているのだ。

今回はオープンソースが定着すると考えるに足る十分な理由があります。過去2回の移行失敗、つまり名目コストが高すぎたことと互換性が低すぎたことの教訓は、既に活かされています。計画では、LibreOfficeから着手し、基本的なインフラとデスクトップOSを基盤として、完全なオープンスタックへと移行していきます。2024年のオープンソースは、過去10年間よりも明らかに良くなっています。MicrosoftがOffice 365への移行に注力し、Windows 11のハードウェア仕様を理由もなく引き上げていることを考えると、別の道を選ぶ方がはるかに受け入れやすいでしょう。

これらは、移行を現実的で、望ましく、実行可能なものにする十分な理由です。しかし、移行の成功とはほとんど関係がありません。 

シュレスヴィヒ＝ホルシュタイン州は、今回の主要な推進要因はデータ保護、プライバシー、そしてセキュリティだと述べています。議論の焦点は、これら全てを外部機関に委ねるのは無責任であり、ましてやデジタルサービス・デジタル市場法の対象となるとはいえ、国の監督下にない機関に委ねるのはなおさらだということです。国家は国民を守らなければなりません。今日では、それは国民のデータを意味します。「デジタル主権」という言葉が使われています。もしこれが政治的な決定のように聞こえるなら、その通りです。

主権は、最も高いリスクを負って行われるゲームだ。独立の高価な同義語であるこの言葉は、相互につながった世界に生きる上での様々なニュアンスを覆い隠すためにしばしば使われる。ブレグジットについて、まともな英国人に聞いてみればわかるだろう。しかし、ここでは、データに駆動された私たちの生活の現実が明確に示された。ほとんどの国がマイクロソフト帝国の属国なのだ。

ここで注目すべきは、マイクロソフトが顧客に主権データを提供すると謳うクラウド製品も提供していることです。また、同社はドイツのみならず、欧州連合全体におけるデータ保護とプライバシーに関する複数の規則を遵守しています。

従属国家は歴史の遥か昔に遡る。帝国は、その影響力を行使して従属国家に契約を強制する。契約では、従属国が宗主国に対して何をしなければならないか、宗主国が従属国に対して何をするか、そして従属国が契約に従わなかった場合に何が起こるかを定めている。これら3つの条件は、従属国が帝国の防衛を信頼する代わりに、多くの資源を送るというものだ。従属国が反乱を起こせばゲームオーバー。帝国が方針を変えれば、それは残念なことだ。

これらの協定は宗主国・従属国間の条約と呼ばれています。古代エジプトからワルシャワ条約機構まで遡り、ウラジーミル・プーチンがウクライナで勝利すればさらにその先へと広がります。旧約聖書（申命記）をお持ちなら、自宅に一つあるでしょうし、大手IT企業と契約を結んでいるなら、オフィスにも一つあるでしょう。まあ、ほぼほぼそうですが。

顧客にとって、このような条約の欠点は、信頼できないかもしれない組織を信頼せざるを得ないという点です。現代世界のほとんどの国では、国内法や国際法、規制のせいで、もはやこれは完全には当てはまりません。支配者側のデメリットは、ある顧客が反乱を起こしたら、すべてが終わってしまうことです。他の顧客もすぐに追随するでしょう。これは今でも全く真実であり、マイクロソフトもシュレスヴィヒ＝ホルシュタイン州も、このことを骨身に染みて理解しています。

マイクロソフトは、この移行を阻止したいはずだ。ロビー活動、法的措置、その他必要と思われるあらゆる行動のためのリソースは無限にある。過去には、プライバシー保護を理由にヘッセン州の学校での使用が禁止されたが、その後の是正措置はマイクロソフトが受け入れてきた。これもドイツでは十分に理解されているものの、あまり歓迎されていない。

• 公共部門向けの安全なコラボレーションハブTele2がスウェーデンのデータをスウェーデン国内に保管
• フランスのクラウドScalewayがアリババのRISC-V SoCのレンタルを開始
• Fedoraプロジェクトは「プライバシー保護」利用テレメトリを検討中
• ミュンヘンmk2？ドイツのシュレスヴィヒ＝ホルシュタイン州、2万5000台のPCをLibreOfficeに切り替え予定

マイクロソフトはここで多くの切り札を持っている。シュレスヴィヒ＝ホルシュタイン州は、自国、ドイツ連邦、ヨーロッパ、そして世界の他の地域とWindowsの互換性を維持しなければならない。もしWindowsの変更によって互換性が損なわれたら、誰がその痛みと費用を負担することになるだろうか。マイクロソフトは、どんなにリスクが高くても、意図的にそうしようとは考えないだろう。しかし、こういうことは起こるものだ。イノベーションの自由とは、そういうものだ。

5年後の移行が成功すれば、国家、国民、そしてオープンソースにとって計り知れない恩恵がもたらされるでしょう。データ保護の権限がデータ提供者に返還されるだけでなく、欧州法に新たな力を与えることになります。オープンソースに関する専門知識、資金、そして機会が拡大するでしょう。シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州自体が、世界中の公的機関や民間組織が強い関心を寄せる分野において、新たな技術的卓越性の中心地となるでしょう。

マイクロソフトは、このような事態を放置するわけにはいきません。シュレスヴィヒ＝ホルシュタイン州は、もはや独立のための戦いと化した以上、引き下がるわけにはいきません。新たな政策を掲げる政治家が選出されれば状況は変わるかもしれませんが、現状を見守る責任は有権者に委ねなければなりません。

あらゆる帝国は、自らの意志を押し付ける力が失われた時に滅びる。シュレスヴィヒ＝ホルシュタイン州がマイクロソフト社を追放するという決定は、今のところ聖書的なものではないかもしれない。しかし、そうなる可能性は否定できない。それほどまでに大きな賭けなのだ。これは、これから起こる興味深い時代を予言しているのだ。®

*2020年にミュンヘンで選出された政治家たちはオープンソースへの移行を支持する意向を示しているが、それがどの程度進んでいるかは不明である。