Nominet は、何人かの、いや、強引な英国人が、手早いルーマニア人の男から古い Web アドレスを奪おうとしたことを受けて、逆ドメイン名ハイジャックの試みを阻止した。
Pusher Ltd 社は、登録の更新を忘れたため、ルーマニア在住の Lee Owen 氏からドメイン pusher.co.uk の制御権を奪取しようとしたが失敗した。
その後、英国企業がドメインを取り戻すためにノミネットの準法的紛争解決サービス（DRS）を利用しようとした試みは、逆ドメイン名ハイジャックの試みと判断された。これは、プッシャーがDRSを騙して、プッシャーが権利のないものを譲り渡そうとしたという複雑な言い方になる。
通常、DRS訴訟はドメインスクワッター（hmrcsubmitareturn.co.ukのようなドメインを、明らかに不正行為を意図して登録する者）に対して提起されます。しかし、この紛争解決サービスはドメインベースの商標権侵害訴訟も扱っており、プッシャー氏は、オーウェン氏が2018年10月15日にpusher.co.ukを登録した際に、まさにこの行為を行っていたと主張しました。
プッシャー側にとっては残念なことに、ノミネット社は同社がドメインの更新を忘れ、ドメイン管理権を買い戻す機会を逃しただけだと裁定したが、その目の中に墓石はなかった。
「原告は商標権を有しているものの、その権利範囲は非常に狭く、コンピュータソフトウェアおよび関連商品・サービスに限定されている」と、本件の判決文を言い渡したノミネットの専門家トニー・ウィロビー氏は述べた。「被申立人の行為は、原告の商標権を侵害するものではない。」
プッシャーは、オーウェンによる pusher.co.uk の所有権は「登録商標所有者である我々から金銭を要求する意図で行われたことは明らか」な不正な登録である（これは Nominet の .UK ドメイン名の利用規約に違反する）と苦情を述べたが、ウィロビーですら「これらの主張は単なる主張ばかりで、裏付けとなる証拠が非常に不足している」とコメントした。
オーウェン氏は、プッシャーが「悪意を持って」準法的手続きを利用してドメイン名を剥奪しようとしていると反論した。ウィロビー氏もこれに同意し、プッシャーが「ドメイン名の登録更新を怠ったことによる結果に不満を抱いて」おり、それが「憶測に基づく訴え」であると判断した。
Pusherによるドメイン名ハイジャックの試みは棄却されました。事件番号D00020783の判決はDRSのウェブサイトでご覧いただけます。
毎日、大規模なドメインハイジャックが発生
続きを読む
ドメイン名ハイジャックは、伝統的にハッキングと関連付けられる用語です。例えば、昨年夏にスイスのドメインレジストラGandiが、身元不明の人物がログイン認証情報を入手し、大規模な攻撃を仕掛けた結果、751件の顧客ドメインの管理権を失いました。ある意味では、DRSの悪用は、法的手段を用いて同様のことを行おうとする行為、いわゆる「ローファー（lawfare）」と捉えられるかもしれません。
2003年、英国運転免許庁（DVA）は、Nominet DRSの前身となる多国籍企業を利用し、米国企業DVL Automation Inc.からdvla-dot-comドメインを剥奪しようと試みました（警告：このURLはDVLの管理下から既に離れており、現在は自動インストールマルウェアが蔓延しているため、アクセスしないでください）。しかし、これも失敗に終わりました。®
