欧州の最高裁判所は明日、忘れられる権利の規定の範囲を世界的に拡大する可能性のある訴訟を審理する予定だ。言論の自由活動家らは、これは大規模なオンライン検閲につながると警告している。
フランスの個人情報保護機関（CNIL）は、一定の状況下ではGoogleが検索結果の削除を強制される可能性があるとした2014年の画期的な判決（Google Spain v Gonzalez et al）の適用範囲を拡大しようとしている。
CNILは、そのような裁定は要請が行われた国ではなく、世界的に適用されるべきだと主張している。
言論の自由を擁護する活動家らは、これを許せば、事実上、欧州の規制当局に世界のインターネットを検閲する権限を与えることになると反論している。
「この事件は、忘れられる権利が世界の言論の自由を脅かす可能性がある」と人権団体Article 19の事務局長トーマス・ヒューズ氏は述べた。
Googleを訴えている匿名の男性は、有罪判決の忘却を望んでいる
続きを読む
「欧州のデータ規制当局は、世界中のインターネットユーザーが検索エンジンを使用する際に何を見つけるかを決定する権限を持たないはずだ。」
彼は、明日この事件を審理する予定の欧州連合司法裁判所（CJEU）に対し、人々のオンライン情報へのアクセス権を保護するために範囲を制限するよう求めた。
この審理は、フランスの最高裁判所である国務院がCNILとGoogleの間の訴訟をCJEUに付託したことを受けて行われた。
データ保護当局は、忘れられる権利の規定を世界的に適用しなかったとして、この検索大手に10万ユーロの罰金を科したが、グーグルはこの決定を不服としてフランスの裁判所に控訴していた。
当時、グーグルは、欧州における忘れられる権利を遵守する義務に異議を唱えているのではなく、プライバシーの権利と表現の自由の権利のバランスを求めているのだと主張していた。
また同社は、たとえgoogle.frではなくgoogle.comを使用していたとしても、リクエストを行った人物と同じ国にいる人に対してリンクを非表示にする措置を取ったと指摘した。
国務院は欧州裁判所に対し、各国の裁判所または規制当局が世界中のあらゆる分野において上場廃止を命じることができるかどうかを尋ねた。もし命じられないのであれば、その命令はEU全体に適用されるべきか、それとも要請が行われた加盟国のみに適用されるべきかについて、裁判所は明確にするよう求められている。
Googleの「私たちはジャーナリストだ！」という法廷弁護がいかに「寄生的」で忘れ去られたか
続きを読む
この件は激しい議論を巻き起こし、ウィキメディア財団、報道の自由財団、ロイター通信、マイクロソフト、Article 19などが介入した。彼らは、全世界でのリストからの削除を求めることは不均衡であり、国家による検閲を助長すると主張している。
「欧州の規制当局がグーグルに対し、ウェブサイトへの参照をすべて削除するよう命じられるのであれば、中国、ロシア、サウジアラビアなどの国が同じことを始めるのは時間の問題だろう」とヒューズ氏は語った。
「欧州司法裁判所は表現の自由を守るべきであり、検閲の世界的な前例を設定すべきではない」
忘れられる権利は、「不十分、無関係、またはもはや関連性がない、あるいは過剰」とみなされる検索結果に適用され、2018年9月9日時点で、Googleは100万件のURLをリストから削除し、リクエストの約44パーセントを承認した。
この事件の判決は2019年初頭に下される予定です。®
