英国政府のテロ対策法審査官は、警察による強制的なデバイスの暗号化解除の要求を拒否した場合に投獄される可能性があるという物議を醸している法律に関する法的保護措置の撤廃を再び勧告している。
繰り返し述べられているようだが、ジョナサン・ホールQCは、テロ関連法の下で逮捕された人々が要求に応じてパスワードを渡さない場合は懲役5年で脅迫できるはずだと述べた。
法律の下で警察に協力しないことを新たな犯罪として創設することを勧告することにより、ホール氏は、テロ容疑者の携帯電話を捜索したい場合、警察の行動に対する規制を緩和するよう求めていることになる。
英国のテロ対策警察が人々の携帯電話を漁りやすくする必要があると政府弁護士が主張
続きを読む
捜査権規制法（RIPA）第49条は、警察が犯罪容疑者または証人から「合法的に」入手したあらゆる機器のパスワードの提示を求めることを認めています。拒否した場合は2年の懲役刑、または「国家安全保障」事件の場合は5年の懲役刑が科せられます。これらの要求は、治安判事裁判所に出席する地方判事によって承認されます。
しかし、ホール氏は、司法許可の要件は「緊迫感の強いテロ捜査にはまったく適していない」と述べ、年次報告書（PDF、220ページ）の中で、「2000年テロ対策法第41条に基づく逮捕後であっても、パスワードを強制する特別権限を検討することは有益だろう」と続けた。
政府の調査官はさらに、GCHQの国家技術支援センター（NTAC）の役割を「門番の役割」と評し、「予測不可能性と遅延」をもたらしていると指摘した。この物議を醸した機関は2006年に内務省からGCHQに移管されており、政府から独立しているとは考えられない。
ホール氏が求めている警察権限の拡大は、「48時間後から最長14日間までの追加拘留令状を通じてすでに存在する司法監督と、暗号化通知の執行許可を与えるべきかどうかの検討の間に自然にフィットするだろう。なぜなら、2000年テロ対策法附則8に基づく起訴前拘留の多くは、デジタル分析の需要によって必要になるからだ」と彼は述べた。
「独立した」政府法審査官は、ユーザーが暗号化の使用を「許可」される前に事前に識別されることを望んでいる
続きを読む
ホール氏はまた、警察がいかに広範な権限を行使しているかという主張を額面通りに受け止め、それ以上反論しなかったようだ。「テロ捜査における権限行使に関する統計データは入手できていません。しかし、様々な情報源から断片的に得た情報によると、コネチカット州警察による第49条の行使は実際には稀である可能性が高いということです。」
ホール氏の前任者であるマックス・ヒルQCも同様に、監督権限の縮小と警察権限の拡大を主張した。ヒル氏はわずか1年で検察局長という高位の地位に就いた。
ホール氏がヒル氏の後を継ぐつもりかどうかは不明だが、法執行機関内で同志や支持者を獲得するであろうことはほぼ間違いない。®
