米国国務省は、入国ビザを申請する人々のソーシャルメディアアカウントをクロールする政策をめぐって訴訟を起こされている。
ワシントン DC の米国地方裁判所に提出された訴状 [PDF] では、政府の政策は「ビザ申請者に、事実上オンラインでの個人的、創造的、政治的活動のライブ データベースへの政府のアクセスを容易にすることを強制することにより、ビザ申請者の表現の権利と結社の権利を侵害している」と主張している。
2つのドキュメンタリー映画団体がビザ申請者を代表して提出したこの訴状は、ソーシャルメディアの審査を停止し、政府に対し収集したすべての情報を即時削除するよう命じる仮差し止め命令を求めている。訴訟では、昨年、約1500万人がビザ申請の際にソーシャルメディアアカウントの詳細を当局に提出しなければならなかったと主張している。
国家安全保障上の懸念を装って2017年に導入されたソーシャルメディア審査政策では、米国ビザを申請する外国人に対し、実名と偽名の両方で運営するソーシャルメディアアカウントのリストを提出することが義務付けられている。
この政策は深刻な影響を及ぼす可能性がある。ハーバード大学の奨学生であるイスマイル・アジャウィさんは、米国当局が国境で彼のソーシャルメディアの投稿を確認し、友人の一部が反米的な発言をしたため入国を拒否すると判断したため、ビザを取り消された。その後、彼は大学への入学を許可された。
原告のドキュメンタリー協会と国際ドキュメンタリー協会は、他の公民権団体の支援を受け、この方針は合衆国憲法修正第一条と米国行政手続法の両方に違反していると主張している。
さらに彼らは、スクリーニング義務は実際には犯罪者の入国を阻止する効果がないと主張している。彼らは、国土安全保障省監察総監が効果がないと結論付けた国務省による2017年のソーシャルメディア情報収集の試験プログラムを例に挙げている。
「登録義務が個人の権利に与える影響は重大であるが、ビザ申請の審査、移民法の執行、国家安全保障の保護といった政府の正当な利益にかなうものではない」と訴状には記されている。
米国境警備隊の秘密の人種差別的なFacebookグループは完全に恥ずべきものだとパトロール隊長は述べた。彼女自身もメンバーだったため、そのことをよく知っているはずだ。
続きを読む
「国務省は、登録要件を採用するにあたり、それがこれらの利益にかなう手段であることはおろか、効果的である可能性があるという証拠を一切挙げていない。」
国務省は、事件がまだ係争中であるとしてコメントを控えた。
ドック協会は、訴訟が成功すれば、映画製作者、活動家、その他個人の安全のために匿名性が必要な人々にとって、事態は実際により安全になるだろうと述べている。
「私たちは、オンラインでの匿名性を維持できるかどうかが生死に関わるような映画製作者たちと定期的に仕事をしています」と、ドック・ソサエティのディレクター、ジェス・サーチ氏は語った。
映画制作者の安全確保に尽力する団体として、登録義務化は映画制作者にオンライン上の自由な表現と自らの安全のどちらかを選ばせるという、極めて憂慮すべき、抑圧的な事態であると考えています。米国政府は表現の自由を擁護すべきであり、それを妨げるような行動を取るべきではありません。®
