米連邦政府は、脅威とみなしたドローンを撃墜する権限を職員に与えた。
この条項は、米国の空を管理する監視機関である連邦航空局（FAA）の定期的な再認可法に追加されたものであり、撃墜認可の包括的な性質に不満を持つ市民自由団体の怒りを買っている。
法案の「新たな脅威の防止」セクションには、連邦政府の幅広い省庁が「対象となる施設または資産の安全またはセキュリティに…確かな脅威」をもたらすと考えられるあらゆるドローンを「無力化、妨害、または制御」することを可能にする新たな条項が追加されました。ここで重要なのは、軍だけでなく、幅広い省庁が対象となることです。
この法律[PDF]には、無許可のドローンに対して取ることができる、次第に厳しくなる一連の措置が列挙されており、最後は「必要に応じて、無人航空機システムまたは無人航空機を無効化、損傷、または破壊するために合理的な武力を行使する」とされている。
もちろん、この条項は完全に理解できる。高度なドローンの使用と販売の急増は、政府施設にとって潜在的な脅威となる。特に、愚か者がドローンに銃を搭載するような行為をすればなおさらだ。今年初めの会議で、FAAはISISのドローンが手榴弾を投下する映像を流し、主張を裏付けた。
しかし批評家は、FAAがドローンに対して積極的なアプローチを取り続け、必要に応じて強化できるより緩い規則ではなく、登録と登録料の支払いの義務付けといった厳格な規則を導入していると指摘している。
イェーホー
法律には基本的に何の安全策も書かれていないので、司法省、国土安全保障省、運輸省、あるいは多数の政府省庁の職員なら誰でもドローンを撃墜し、危険があると感じたと主張し、連邦政府の全面的な支援を受けることができる。
ホワイトハウス：ドローンをハイジャックしたり、撃墜したり、盗聴したりするのは問題ないのでしょうか？ えっと…友人に聞いてみました
続きを読む
法案の初期バージョンにはプライバシー保護が含まれていたが、これはさまざまな団体が国会議員に働きかけ、プライバシー監視団体EPICがFAAを訴えた後に追加されたものであるが、最終法案では削除され、現在FAAはドローン監視リスクに関する報告書の提出のみが義務付けられている。
ほとんどの場合、この法律は論理的に適用されると思われます。ドローンが管制空域や警備施設に侵入したり、議会記者会見場の上空をホバリングしたりした場合などです。しかし、現状では、当局がドローンをそこに飛ばしたくないという理由だけで、ドローンを撃墜する権限を全面的に与えているという側面もあります。これは、ジャーナリズム、映画制作、そして活動家にとって重大な影響を及ぼす可能性があります。
電子フロンティア財団（EFF）とアメリカ自由人権協会（ACLU）は、この法律の背景にある懸念は認めているものの、それは間違ったアプローチだと主張している。
「議員が政府に民間のドローンをハッキングしたり破壊したりする権限を与えたいのであれば、議会と国民は、ジャーナリズム、活動、娯楽のためにドローンを使用する権利を守るために、適切な監視を行い、権限を制限する最善の方法について議論する機会を持つべきだ」とEFFは主張した。
どのような制限や監視が最も効果的かは明らかではない。ドローンがいつでも予期せず現れる可能性があることを考えると、令状の取得を義務付けるのは確かにうまくいかないだろう。しかし、ドローンを妨害または破壊できる根拠を制限すること、あるいは合法的なドローンの使用に保護を与えることが、1つの出発点となるだろう。
現状では、トランプ大統領が法案に署名するとすぐに、あなたの飛行機は膨大な数の連邦政府職員によって撃墜され、ほとんど何の救済手段もなくなるでしょう。®
