フェイスブックは本日、同社とマックス・シュレムス氏とのプライバシー権をめぐる法廷闘争を欧州連合の最高裁判所に持ち込むというアイルランド高等裁判所の決定を不服として控訴した。
この長期にわたる訴訟の核心は、米国のデータ保護法がそれほど厳しくないことを踏まえると、フェイスブックが欧州市民の個人情報を欧州大陸から米国のコンピューターに転送する際に、欧州のプライバシー義務を果たしているかどうかという疑問だ。
すべては2013年に始まった。シュレムズ氏がアイルランドのデータ保護コミッショナーに対し、Facebookによる大量のデータ窃取について苦情を申し立てたのだ。Facebookの欧州本社はアイルランドにある。
それ以来、この問題はアイルランド高等法院と欧州連合司法裁判所の間で争われ、その過程で企業がEUから米国にデータを移転することを認めたセーフハーバー協定が覆された。
この協定が廃止され、それに代わるプライバシーシールドが不安定になったため、Facebookを含む多くの企業が、海を越えてデータを転送するために標準契約条項（SCC）に頼るようになり、これが訴訟の焦点となった。
シュレムスのフェイスブック訴訟、EUと米国のデータの流れをめぐる判決に近づく
続きを読む
アイルランド高等裁判所は昨年、この事件を欧州連合司法裁判所に付託する意向を発表し、今月初めには同裁判所の意見を求める詳細な一連の質問事項を公表した。
しかし、こうした動きにもかかわらず、欧州裁判所でこの訴訟が審理されるまでにはさらに2年かかる可能性がある。Facebookは事態をさらに先送りしようとしている。
本日の審理で、同社の弁護士ポール・ギャラガー氏は、フェイスブック社がアイルランド最高裁に控訴審の可否を判断する時間を与えるため、CJEUへの付託の一時停止を求めていることを明らかにした。
「我々が求める理想的なのは、最高裁の判断が出るまで訴訟の執行停止だ」とロイター通信は同氏の発言を引用した。さらに、フェイスブックは最高裁への迅速な付託を求めており、それには数ヶ月ではなく数日かかる可能性があると付け加えた。
シュレムズ氏は以前、フェイスブックが今回の決定に対して一連の控訴を起こすと予想していると述べ、それに伴う費用と、遅延戦術を阻止するためのアイルランド法に厳格な期限がないことを嘆いていた。
同社は、控訴するためには付託の停止が必要であるため、付託の停止を受ける権利があると主張しており、また、Facebook に停止が認められれば訴訟の他の当事者は困ることはないと主張している。
#Facebook は現在、#SCC と #PrivacyShield に関して @EUCourtPress を参照するという #HighCourt の決定に対して控訴しており、アイルランドにはそのような控訴は存在しないというアイルランドの判例法 (Campus Oil) に異議を唱えています。🙄😂 #Pay2Delay #5yearsSincePRISMcomplaint #PRISM #NSA pic.twitter.com/5J0jZpEKyR
— マックス・シュレムス (@maxschrems) 2018年4月30日
しかし、専門家らは、1983年の判決によって確立されたアイルランドの判例法では、問題をCJEUに付託する決定に対しては上訴できないと明確に規定されていると指摘している。つまり、上訴が認められる可能性は極めて低く、むしろ今回の動きは訴訟手続きを遅らせるための試みであるように思われる。
1983年以来、アイルランド法は明確です。高等裁判所がCJEUに付託する決定に対しては、上訴できません。Facebookは今、そうしようとすることで、窮地に陥っています。最高裁判所はこの規則を変えるつもりはありません。これは単なる時間稼ぎです。https://t.co/WNqLz4ktgv
— TJマッキンタイア（@tjmcintyre）2018年4月30日
Facebook社はコメント要請にすぐには応じなかった。®
