教科書出版社が影の図書館LibGenを著作権侵害で提訴

ニューヨーク連邦裁判所に提起されたこの訴訟[PDF]は、「Libgenドメイン名を原告に譲渡するか、原告の選択によりLibgenドメイン名を解約または削除することを義務付ける」法的命令を求めており、数百万人に上るとみられる訪問者（主に学生）を苛立たせる意図がある。訴状によると、similarweb.comによると、これらのサイトは2023年3月から5月まで毎月900万人の米国人によって訪問されていたという。

訴状によると、Libgenの複数のウェブサイトがユーザーから「寄付」を募っているという。「これらの募金は英語で行われ、ビットコインまたは[モネロ]での支払いのみを求めている」。さらに、「あるLibgenサイトは、2023年1月1日以降、寄付金で18万2540ドルを集めたと報告している」と付け加えている。

出版社らはまた、訴訟の中でDoes 1-50として名指しされ「米国外の未知の外国の場所に居住していると思われる」とされているLibGenの運営者たちが「広告を通じてを含む州間または国際商取引から収益を得ている」と主張している。

さらにこう付け加えている。

教科書出版社は、「ソーシャルメディアや同級生を通じて、学生たちは教科書の合法的なコピーを購入する代わりにLibgenサイトを利用するよう求めるメッセージを浴びせられている」と主張しており、その結果、出版社と彼らが代表する著者の収入が奪われているという。

訴訟では、具体的な金額は明示されていないものの、損害賠償を求めている。「被告らが違法行為によって得た利益、利得、および便益の計算と返還」を求めている。訴状によると、広告は英語で、ブラウザ拡張機能やオンラインゲームなど、様々な「米国製品」に関するものだという。さらに、一部の広告は「フィッシング詐欺と思われるものもあり、ユーザーにウイルスやその他の悪質なプログラムをコンピュータにダウンロードさせる可能性がある」としている。

訴状では、Googleと「その他の仲介業者」、つまりLibGenの「違法な運営」を支援している米国企業についても言及している。訴状では、これらの企業とは「ドメイン登録サービスのNameCheap、プロキシサービスのCloudflare、検索エンジンサービスのGoogle」である。さらに、Googleの「ナレッジパネル」のスクリーンショットも掲載されており、「LibGenは、他の場所では有料であったりデジタル化されていないコンテンツに無料でアクセスできるサイトであると説明されている」と述べている。

• ピューリッツァー賞受賞作家マイケル・シェイボンらがOpenAIを提訴
• AdobeのAIツールは美しい絵を描くかもしれないが、かなりの費用がかかる。
• ロンドン市警察、「オープンサイエンス」サイトSci-Hubの利用に警告
• パイレーツ・ベイの共同創設者がパーラーの回復力の欠如を批判

この訴訟がどれほど成功するかは依然として不透明ですが、被告の出廷を必ずしも必要とするものではありません。出版社側の弁護士マット・オッペンハイム氏はThe Regに対し、「権利者が侵害を阻止するために救済措置が必要であることを証明した場合、米国裁判所はドメイン移転を命じる権限を有します。被告が訴訟に出廷しないことを選択したとしても、裁判所の権限が損なわれることはありません」と述べています。

2017年には、物議を醸していた学術論文ファイル共有サイトSci-Hubの複数のドメインが裁判所命令を受けて非アクティブ化され、オランダの科学出版社エルゼビアは同年初め、運営者であるカザフスタン出身のコンピュータプログラマー、アレクサンドラ・エルバキアン氏に対し1500万ドルの損害賠償命令を勝ち取りました。Sci-Hubの目標は、学術界の発展のために研究論文を無料公開することです。表向きは、科学出版社の有料コンテンツから数百万件もの研究論文を盗み出すことで実現しています。海賊行為者は、研究機関から漏洩した認証情報を使って有料コンテンツの壁を突破していると考えられています。