GoogleとAWSは、顧客がLinuxを使ってAzureを回避するのは難しすぎると述べている

クラウドに移行する際、マイクロソフトのインフラストラクチャ製品に多額の投資をしている企業には、すべてを Linux 用に書き直す余裕がないため、競合他社のクラウドでサーバー ソフトウェアを実行するためにレドモンドが請求するマークアップを回避するために、Azure に移行することになります。

英国クラウド市場の健全性に関する競争・市場庁の調査に対するAmazonとGoogleの両社による最新の報告書では、まさにそのように述べられている。両社は、結局のところ、顧客はAzureに移行するか、WindowsやSQL ServerベースのアプリをAWSまたはGoogleのクラウドプラットフォームで運用するために何倍もの料金を支払うかという、悪魔のような選択を迫られていると主張している。

この問題は、数年前にマイクロソフトがクラウドライセンスの運用方法を変更したことに起因しています。以前は、顧客は通常のソフトウェアライセンスを使用して、アウトソーシングされたハードウェア上でマイクロソフトのサーバーソフトウェアをホストできました。しかし2019年、マイクロソフトはAmazon、Google、Alibabaのクラウド内でこれらのサーバーの仮想化バージョンをホストするために、新たな個別のライセンスを要求するようになりました。これら3社はマイクロソフトが「リストプロバイダー」に分類しています。

その結果、顧客はGoogle Cloud PlatformまたはAWS上でWindows Server VMを実行するために最大4倍の料金を支払う必要があり、GCPは「Azureよりも競争力が低くなる」とGoogleはCMAに語った。

では、なぜすべてをLinuxに移植して、レドモンドに「黙ってろ」と言わないのでしょうか？ チョコレートファクトリーが指摘したように、従来の企業顧客はクラウドへの移行時にゼロから始めるわけではなく、既に「Microsoft Windowsに大きく依存している」ケースも多いからです。

CMA の報告書には次のように記されている。

「グーグルは、Windows ServerやSQL Serverに依存してきた企業の場合、移行後にLinuxに近代化するには何年もかかるだろうと述べた。なぜなら、基本的に長年にわたり蓄積してきたMicrosoftベースのアプリケーションをすべて書き直す必要があり、ほとんどの企業にとって非常に困難だからだ。」

Google が名前を挙げずに概説したこのプロセスを経た顧客の例は、「数年かかり、顧客に多大な費用がかかり、社内のソフトウェア エンジニアリング リソースの不足によりほとんどの顧客にとって不可能だった」という。

「マイクロソフトのライセンス慣行を考慮すると、グーグルは、Windowsを大量に導入している従来型企業のIaaSワークロードでは競争力がないと判断した」と報告書は付け加えている。

• グーグル、マイクロソフトを相手取り欧州委員会に初の苦情申し立て
• Microsoft: AWS、Alibaba、Google で Windows Server を実行すると 4 倍のコストがかかるとしても、どうでしょうか?
• グーグルはマイクロソフトと戦う業界団体と提携するために数百万ドルを提示した
• AWSは顧客が荷物をまとめてオンプレミスに戻っていると主張している

Google の CMA への提出書類によると、価格設定の問題は、オンプレミスの Windows Server に全面的に移行した顧客がクラウドに移行する際に「効果的な競争上の選択肢や革新的な代替手段を拒否される」ことを意味している。

Google は CMA に対し、Azure の収益の 70 ～ 80 % が Windows Server と SQL Server を使用する顧客から得られており、これらが「クラウド市場の重要な部分」であることを示していると語った。

AWS は、ライセンス価格の差が縮まれば顧客の 50% が Microsoft Azure 以外のクラウドへのワークロードの移行を選択するだろうと見積もっており、多くの顧客にとって Linux への切り替えは選択肢ではないことに同意した。

AWS の論点をまとめた別の CMA レポートでは、次のように述べられています。

「AWS によれば、特定のワークロードは Linux 上で再設計して再構築することが可能だが、顧客にとってコストがかかり、何年もかかるため、これは比較的まれなケースだ」

例えば、Microsoft Windows Serverでしか動作しないアプリケーションがあり、それらを使用している顧客はワークロードをLinuxに移行することができません。AWSは、多くのシナリオにおいて、顧客がMicrosoftの生産性向上ソフトウェアから移行することは経済的に不可能だと述べています。

Google と AWS はどちらも、CMA が Microsoft の価格設定のハードルと見なすものを打ち破ることを望んでおり、CMA はすでに英国のクラウド市場の健全性に関する予備的裁定の中で、Microsoft が競争を損なっている可能性があると述べている。

当然のことながら、マイクロソフトは、顧客がクラウドに移行する際に、自社の膨大なインストールベースを活用して顧客を自社の軌道に留めておくことに何の問題もないと考えており、クラウドの価格設定に関しては綿密な綱渡りを続けていると主張している。CMAの報告書は、規制当局へのコメントの中で次のように述べている。

マイクロソフトは、SPLAの価格設定には非常に慎重だと述べています。自社のソフトウェアの使用料をあまり安く設定したくない一方で、自社のソフトウェアが高すぎると、大手プロバイダーが顧客をマイクロソフトのソフトウェアから別のソフトウェアプラットフォームに移行する動機が生まれてしまいます。

CMAの最終決定報告書は7月4日に発表される予定で、激しい論争を巻き起こす救済策が提案される可能性が高い。

その他の問題としては、エグレス料金やクラウドサービスの移行における技術的障壁などが挙げられます。コミットメント・スペンド割引の恩恵を受けているCMAは、この市場領域に問題はないと述べています。一方、小規模なクラウド事業者はこれに異議を唱え、ハイパースケーラーに有利な競争を歪めていると主張しています。®