NBN創立者CEOマイク・クイグリー氏は、自身の功績と当初のファイバー・トゥ・ザ・プレミス・ネットワーク計画の両方を擁護する演説を行った。
メルボルン大学のネットワーク社会研究所と電気通信学会で行われたこの講演は、クイグリー氏が自らの主張を裏付けるために詳細に説明したことで最も注目されている。
ここで投稿された書き起こしは 32 ページ (断片を含む) に及び、詳細は 9,000 語近くあり、ニュース記事にまとめるのは不可能です。
しかし、キグリー氏は政治面以外にも重要な点を指摘している。
一つ目は、光ファイバーの導入は失敗だったという一般的な認識は誤りだったということです。光ファイバー・トゥ・ザ・ノードへの切り替えによって導入が加速し始めただけでなく、設置率は向上し続け、現在では光ファイバーが接続の大部分を占めています。
Quigley 氏のプレゼンテーションには、増加の様子を示す以下のスライドが含まれています。
失敗した技術：ファイバーがNBNを支配
2つ目は、クイグリー氏が、この建設は430億豪ドルの予算内でほぼ達成可能だと固く信じていることであり、ここでクイグリー氏のスピーチの中で最も政治的な発言が出てくる。
「もし私がFTTPの資金調達コストのピークについて正しいとすれば、そして私はそれが正しいことを証明するつもりだが、MTMへの移行はとてつもない間違いだった。」
彼の主張は、古いモデル (ほとんどの建物内接続用の FTTP) と新しい MTM モデルは、ラスト マイルの後ろではほとんどの点で同一であるというものです。
彼らは、同じトランジット ネットワーク、同じ固定無線ネットワーク (新しいモデルではいくつかの調整あり)、同じ 2 つの衛星、グリーンフィールドの同じ FTTP、およびほぼ同じ IT システムを使用します。
言い換えれば、FTTP NBN と MTM NBN の価格差は、ラストマイル ネットワークに存在する必要があります。
ここでのQuigley氏の主張は3つある。
- FTTP の設備投資は資金枠内で、接続当たりでは減少していました。
- 海外での経験では、展開中にFTTPネットワークのコストが下がることが示されています（ニュージーランドのChorusは1年間で29％のコスト削減を報告し、Verizonは3年間で38％のコスト削減を報告しました）。
- FTTP のピーク時の資金は、ユーザー収益によって保護される可能性が高く、ユーザー導入が順調に進んでいる限り、2015 年 12 月までに ARPU は月額 43 ドルに達すると予想されます。
+コメント: 7 月 2 日の選挙で誰が勝ったとしても、MTM の卵は解けません。
ALP が代替の建設が開始されていない場所にのみファイバーを提供しているのには十分な理由があります。それは、ネットワーク コストを抑制するためです。
キグリー氏は、「NBN社が2015年8月の企業計画のために行った推計では、FTTPベースのNBNの費用範囲は740億ドルから840億ドルとされていた」と指摘する。
「さて、ほとんどの人は、NBN 社は自分たちが何を言っているのかわかっているはずだと考えていたでしょうし、これは、元の FTTP ベースの NBN が継続されていたら、実際にどれだけのコストがかかったかということだったに違いありません。
「しかし、上院委員会の一つで明らかになったように、これはNBN社に要求された費用ではない。
「数年の遅延と、すでにMTMに数十億ドルが投入された後で、FTTP計画に戻すための費用を算定するよう求められたのです。」
740億ドル以上の「元に戻す」見積もりこそが、ALPの政策が、あらゆる場所に光ファイバーを敷設したいと願う人々を失望させる理由です。®
