コモディーニ氏は、主要プラットフォームに対し、欧州における市場とコンテンツへの配慮をより強く求める多くの提案を骨抜きにし、その対応策として、テクノロジー企業に欧州のコンテンツとデータの利用に関するより広範な裁量を与えようとしている。ブリュッセルのある専門家は、コモディーニ氏が提案した73項目の修正案を「Googleにとってのクーデター」と評した。
コモディーニ氏は、欧州委員会が提案した出版者に対する著作隣接権を撤廃し、彼らに「代理権推定」、つまり訴訟権というおまけを与えた。しかし、ブリュッセルの情報筋によると、現実には訴訟は費用がかさみ、大手ニュース出版社は躊躇し、中小ニュース出版社には手の届かない選択肢となっているという。訴訟を起こすための典型的な費用は7万ユーロ以上から始まると聞いている。
「これによって潜在的に生じるのは、さらなる訴訟の増加だけだ」と業界団体ニュースメディアヨーロッパのワウト・ファン・ウェイク氏はポリティコに語った。
報告者はまた、Google傘下のYouTubeのような大手サービスプロバイダーにコンテンツ認識システムの導入を義務付ける、いわゆる「バリューギャップ」提案を骨抜きにしている。これは、YouTubeが無許可のサプライチェーンを維持することを許し、料金を下落させ、SpotifyやApple Musicといったライセンスサービスの運営を困難にしていた「UGCループホール」を塞ぐために考案されたものである。実際、報告者は権利保有者にさらなる負担を課している。
GoogleとFacebookは、法務委員会からこれ以上Googleに有利な、あるいはFacebookに有利な報告書が出ることを望めなかっただろう。そしておそらく、彼らは望んでいたものを手に入れたのだろう。
「
私たちはあなたの財産を必要としています、なぜなら...インターネット
コモディニ氏の報告書草案は、長いプロセスにおける重要な節目となる。3月22日にJURI委員会に提出され、6月に投票が行われる予定だ。
ヨーロッパ人は、自らの政策を推進するために「市民社会」グループを利用する米国の巨大テクノロジー企業に対抗するための支援を求めている。
カナダのオープンメディアのような、テクノロジー企業が資金を提供する「市民団体」が、欧州の議論に参加した。
例えば、カナダのロビー団体であるOpenMediaは、欧州委員会の提案をめぐる2つの物議を醸したキャンペーンに「13万件以上の」反響があったと自慢している。そのキャンペーンの1つはURLが「違法」になるという誤った主張であり、もう1つはニュース出版社にコンテンツに関する権利を与えることを「リンク」への課税と特徴づけるものである。
カナダは欧州連合加盟国ではありません。®
