インドの競争委員会は、Google PayをAndroidにバンドルしたことをめぐり、Googleに対して独占禁止法訴訟を起こした。
月曜日に提出された命令書[PDF]には、匿名の申立人がGoogleが「Playストア、Android OS、Androidベースのスマートフォンで目立つように配置することでGoogle Payを不当に優遇し、Playストアの検索結果をGoogle Payに有利になるように歪めている」としてモバイルOSの優位性を乱用していると主張したことを受けて行われた数ヶ月に及ぶ調査と交渉の詳細が記載されている。
委員会はまた、GoogleがAndroidデバイス上でPayをより目立たせることに加えて、これらの戦術がどのように「現状維持バイアス」を生み出し、他の決済アプリやインターネットバンキングの運営を困難にしているのかについても検討するよう求められた。
インドは、アウトソーサーとアウトソーシングの業務を大幅に簡素化するために、規制を大幅に削減しました。
続きを読む
GoogleがPlayデジタルストアでPayの使用を主張していることや、データ主権の問題も、現地の競争法に違反しているのではないかと指摘されている。
インドの競争法では、委員会がこの種の申し立てを調査することを認めている。
この命令書には、その調査の詳細と、現在までの調査結果の報告が記載されているが、その内容は賛否両論である。
欧州委員会は、スクリーンショットの証拠の一部は検索結果が歪んでいるという見解を裏付けるにはあまりにも薄弱であると判断したが、Googleは競合する決済サービス事業者に不利となる可能性のある巨大な市場力を有していると判断した。また、Googleがアプリ売上から手数料を徴収することに固執することで、開発者が他の決済手段を利用する機会が奪われ、決済サービスの競争が困難になっているとも指摘した。
この命令は、Google は徹底的な調査を受けるに値すると結論付け、その実施を要求した。
グーグル・インドの広報担当者はザ・レジスター紙に対し、同社は「CCIが匿名の申立人による複数の申し立てを却下したことを嬉しく思う」と語った。
「残る懸念については、まず、CCIはGPayが非常に競争の激しい環境で運営されており、その成功は消費者にシンプルで安全な決済体験を提供できる能力によるものだと判断すると確信しています。」
アルファベットは広告とAIに感謝し、1億2400万ドルの四半期利益を達成、独占禁止法に反対する姿勢を見せる
続きを読む
第二に、Androidプラットフォームにはアプリを配信するためのチャネルが数多く存在します。PlayはAndroidにおける唯一のアプリ配信オプションではありません。ユーザーがGoogle Playを選ぶのは、安全で安心、そしてシームレスな体験を保証しているからです。Playの課金システムは、こうしたユーザーの期待に応えるための基盤であり、デベロッパーの成功に必要な多くの重要な点への継続的な投資を確実にする上で役立っています。
インドはGoogleが切望する市場であり、2020年7月に現地通信事業者Jio Platformsに45億ドルを投資することを決定したことからもそれが分かります。この契約には、おそらくGoogle Payを主軸としたインド向けの新型ローエンドスマートフォンの共同開発が含まれており、Googleが今後数年間にインドに投資を計画している100億ドルのデジタル化基金の中で最大の投資となりました。
この基金の一部は、「すべてのインド人が母国語でインターネットと情報に手頃な価格でアクセスできるようにする」ために充てられることになっていた。これは、インドにおける競争を阻害していないことを証明しなければならないGoogleのサービスの一部にインド人が確実にアクセスできるようにすることに似ているように聞こえる。
Googleは現在、インドと米国で独占禁止法違反の訴訟に直面しており、さらに英国ではYouTubeが子供の視聴習慣に関するデータを販売しているとして訴訟も起こされている。これらは、同社が直面している最近の大きな訴訟のほんの一部に過ぎない。®
