欧州連合は、.euインターネットレジストリを新たな所有者に開放し、2022年10月から360万のドメイン名を管理する5年間の契約を提示した。
ECの通信ネットワーク、コンテンツおよび技術総局は先週、再入札を発表し、将来のネットワーク担当ディレクターのピアース・オドノヒュー氏は、レジストリ運営者に個人的に連絡を取り、応募を促すなど、DNS業界にこの問題を働きかけてきた。
これは近年の主要なインターネットアドレス空間の再入札の最新の例に過ぎない。コロンビアの.co、インドの.in、オーストラリアの.auドメインなど、そのいくつかは汚職、裏取引、法的脅迫の申し立てで覆われている。
最悪の例としては、コロンビアの技術大臣が、再入札に先立ち米国企業アフィリアス社と秘密協定を結んだと非難されたことが挙げられる。この非難は、コロンビア政府自身の文書にアフィリアス社との別の契約に関する説明のない記述が含まれていたことで信憑性が増した。
政府の文書には、政府が自らのインターネットスペースの登録数を誤って使用し、入札プロセスをアフィリアスに有利に操作していたことも記載されていた。アフィリアスは最終的に入札から撤退し、契約は米国のニュースターに再発注された。
除外
ECは、すべての申請者は欧州に拠点を置く非営利団体であるべきだと主張することで同様の論争を避けようとしたが、この基準はアフィリアスとニュースターの申請を阻止するために考案されたと思われる。
しかし、この基準は、比較的小規模なレジストリ市場の他のほぼすべての企業も排除することになる。ただし、それらの企業が契約入札のためだけに欧州に非営利の子会社を設立することを決定した場合は別だ。
英国に拠点を置く企業や英国人による.euドメインの取得または購入に対する不合理な禁止措置が復活：締め切りは2021年1月1日
続きを読む
さらに、.eu 契約の重要な要素は多言語対応であり、これは .uk 運営会社の Nominet や、英国を拠点とする 2 つのレジストリ運営会社 Centralnic および Minds+Machines など、レジストリ市場で主要な英語圏のプレーヤーにとって不利となるでしょう。
どの事業者も、ECが.euレジストリへの介入を強め、ほとんど議論なしにトップダウンで決定を押し付ける傾向に対処しなければならない。これは昨年、EU離脱に伴い、英国を拠点とする登録者が保有するすべての.euドメインを英国のEU離脱時に失効させるとブリュッセルの官僚が決定した際に、現在の事業者であるEURidにとって頭痛の種となった。
この決定は英国政府への一種の懲罰を意図したものと思われたが、業界のベストプラクティスに反する命令を実行可能なポリシーに変えようとしたEURidの試みは、長引く政策論争を巻き起こした。その結果、レジストリは数百万件のドメインを失い、その評判も失墜した。
干渉
また、技術的な問題がない限り、レジストリ運営者は単独で運営する傾向にあるが、.eu に関しては、EC が新たな報告要件を繰り返し追加しており、レジストリ運営はブリュッセルの官僚機構の単なる 1 つの要素となっている。
再入札の基準では、EU型のガバナンス構造も求められています。「請負業者は、内部ガバナンスにおいて、効率性、有効性、説明責任、透明性、および対応力の原則を尊重することを確保するものとする」と、入札書類のほんの一部に記されています。したがって、Nominetはおそらく除外されるでしょう。
異例なことに、再入札の主な動機は、現在の運営会社である EURid に価格を引き下げるよう強いる取り組みではないようだ。.eu レジストリの年間収益 1,260 万ユーロは、EU の莫大な予算からするとほんのわずかな額に過ぎない。
むしろ、.euレジストリは欧州連合（EU）の威信をかけたプロジェクトとして捉えられています。入札書類には、「.eu TLDの目的は、EUのアイデンティティを強化し、多言語主義、ユーザーのプライバシーとセキュリティの尊重、人権の尊重、そしてデジタル分野におけるEUの具体的な優先事項といった、オンラインにおけるEUの価値を促進することです」と誇らしげに記されています。
通常であれば、15年前の設立以来.euを運営してきたEURidが再入札で勝利するだろうと予想されますが、ECはここ数ヶ月、EURidに対して異例の批判的な姿勢を示しており、.eu再入札のマーケティングでさえ、EURidからの離脱を示唆しています。「次の.eu TLDレジストリとなるための競争が今、始まった」と業界関係者は疑問を呈しています。業界関係者は、なぜ「次の」という言葉が使われているのか疑問に思っています。
しかし、複雑な要件とレジストリの運用に過度に関与する傾向を考えると、EC は、契約を他社に委託しようと積極的に努力しているにもかかわらず、その要求に応じる意思のある唯一の企業は現在の運用会社である EURid だけであると判断する可能性があります。®
